Hei XX!

XX>Dere "plukker" etter _mitt_ syn tilfeldig ut de
  >ting som dere synes er mest "graverende" og så hopper dere bukk over

Fra hver vår gresstue opplever vi nok alle noe av det du skriver, vi har
jo funnet "vår sammenheng og forståelse" av virkeligheten, når andre
krangler på den så har de jo per definisjon ikke fattet alt vi
prøver å si.
Men jeg tror det som oftest er minst like mye feil hos formidleren som
det er feil hos mottakeren....

Kanskje sitter du med en høyere forståelse, kanskje ikke. Ingen kan
likevel adoptere hele ditt tankemønster, alt vi kan analysere er å ta
til oss de fraksjonene vi skjønner og makter svelge. Men at du tør
påstå at mine utvalg (dvs. meninger) er tilfeldige; det liker jeg
slettes ikke, for jeg har undersøkt og fundert mye på disse emnene, og
det tror jeg du har og. Når jeg skriver noe så er det fordi jeg mener
det jeg skriver, ikke fordi jeg er trassig eller vil lage meningsløse
konflikter. Her synes jeg du avspeiler en tankeløs og nedlatende
holdning overfor dine meddebatanter! Stemmer det eller forklarte du deg
bare litt uklart?

XX>fragmenter som liksom skal "motbevise" andres utsagn. Et godt eksempel
  >var Andreas siste ti på topp i bibelsitater. Hva om sitatene er feil
  >fortolket, at de i virkeligheten gjenspeiler noe helt annet enn det
  >teksten sier? Selvsagt gjør den ikke det for dere, men for andre er det

Hør her, jeg har ikke sagt at jeg sitter med den eneste fornuftige
eller rette tolkning - alt jeg tilbyr er _mitt_ syn på det _jeg_ leser.
Jeg har møtt mange som ser noe helt annet i det jeg reagerer på, og til
en hviss grad kan jeg skjønne deres tankegang. De sitatene jeg kom med
er noen av mest omdiskuterte sitatene i Bibelen opp gjennom tidene, og
da ikke bare blant lekfolk som oss, men også i fagkretser. Folk som
sitter med gode kilder og mye kunnskap om tiden de ble skrevet i, men
for å ha det sagt så er heller ikke alle disse enige.

For meg er sitatene ganske veltalende for det jeg mener om Bibelen, at
andre er uenige i min tolkning er jeg både klar over og ønsker dem
hjertlig velkomne! Det er sundt med uenighet.

XX>med øvrig tekstsammenheng. Dette med å slenge ut sitater og
  >eksempler i hytt og pinevær er ikke noe nytt, men er gjort opp

Kirkens menn og kvinner ligger langt foran i løypa når det gjelder å
slenge rundt seg med sitater! Vi hedninger vil ikke avvise bare av
trass, vi vil undersøke om påstandene vi får presentert er rett. Vi
har funnet vår konklusjon og har selvfølgelig full rett til å ytre den.
På lik linje med de kristne. Ingen har eiendomsrett på Bibelen, for den
har påvirket oss alle.

Du påstår nesten mellom linjene at mine sitater ikke holder, greit nok
at du mener det, men motbevis det da. Du kan ikke kritisere at også jeg
tillater meg å sitere, skulle vi måttet gjengi Bibelen i hele sin form
hver gang vi diskuterte dens innhold så skjønner jo selv du at kritikk
eller debatt rundt den ville vært umulig. Men det er jo ofte det mange
kristne helst vil......
For å sjekke om mine påstander holder så _henviser_ jeg, nettopp for å
starte debatter og gi folk en sjanse til å sjekke. De fleste her som
engasjerer seg i debatten forutsettes å ha Bibelen tilgjengelig, hvis
ikke så får de avvente å dømme mine utsagn til de får seg en. Det som er
skadelig for en seriøs debatt er å kritisere det uten å argumentere for
sin kritikk, det er _løse_ påstander og minner mer om fordommer enn
fakta.

Jeg undres også over en sak til, det du skriver skurrer nemlig mer. Har
du skylapper på deg eller ser du det samme andre veien og? Hva om en
kristen i en melding kommer med noen flotte sitater som vistnok viser
hvor god og snill Gud/Jesus/Bibelen er, ville du da tenk eller kunnet
skrevet følgende:

     "Denne kristne "plukker" tilfeldig ut de ting som han synes er
     mest "flatterende" og så hopper han bukk over resten, og dermed
     sammenhengen. På samme måte kaster kristne tilbake fragmenter som
     liksom skal "motbevise" andres utsagn. Hva om sitatene er feil
     fortolket, at de i virkeligheten gjenspeiler noe helt annet enn
     det teksten sier? Selvsagt gjør den ikke det for de kristne, men
     for andre er det ikke sikkert at alt er like bra, spesiellt hvis
     det sees i sammenheng med øvrig tekstsammenheng."
     (dine ord, fritt redigert!)

Ser du i det hele tatt dette begge veier? Jeg mistenker at du ikke gjør
det.


Tilbake...