Original English edition was made by CRA and can be found here.


One opened, more to come! Operation Clambake presenterer:

Ting du bør ta hensyn til


Dette er en start, mer vil komme "when I get around to it."

(Scientologi-kirken forkortes her til CoS, fra dens engelske navn "The Church of Scientology")

Innholdsfortegnelse

Når du leser nyhetsgrupper som alt.religion.scientology eller mange av web-sidene om CoS, er det nyttig å ha noen sitater fra faktiske brev om CoSs arbeidsmetoder og politikk i bakhodet. Når du har det, vil mange av metodene til lederskapet i denne kirken bli klarere.

Du tenker sikkert "Hvorfor trenger en kirke så strenge regler, det er jo ikke en militær organisasjon!". Men igjen; dette er ingen vanlig kirke.

Kontrollere dine fiender

Vi starter med hvordan Hubbard ønsket å kontrollere sine ofre og andre:

ENEMY SP Order.
Fair game.
May be deprived of property or injured by any means by any Scientologist without any discipline of the Scientologist. May be tricked, sued or lied to or destroyed.

--Hubbard Communications Office Policy Letter of 18 October 1967

Se ekstra nøye på dette. Betyr dette at de har en slags religiøs rett til å skade andre ustraffet? Er dette inkvisisjonen om igjen? Er dette samme logikk som drev Hitler, Göring, Göbbels og deres medsammensvorne til å utrydde jødene, sigøynerne og intelektuelle? Det samme med Pol Pot i Kampuchea?

Det er noe positivt i denne saken. Co$ sluttet med uttrykket "Fair Game". Men ifølge rettsdokumenter og kommentarer på a.r.s. (nyhetsgruppen alt.religion.scientology) virker det som at det som tidligere ble kalt "Fair Game" praktiseres fortsatt.

THE ONLY WAY YOU CAN CONTROL PEOPLE IS TO LIE TO THEM. You can write that down in your book in great big letters. The only way you can control anybody is to lie to them.

[...]

[An] individual is lying to you because he is trying to control you---because if they give you enough misinformation they will pull you down the tone scale so that they can control you.

L. Ron Hubbard, "Technique 88"

Lyve til folk? Å, det var det Hubbard drev med alle de årene. Det om Xenu, clusters og andre ting du leser om i OT III er alt løgn. (Note til logikere: Jeg vet at det ikke er den direkte slutningen som følger nevnte sitat!)

Og dette...

The homes, property, places and abodes of persons who have been active in attempting to suppress Scientology or Scientologists are all beyond any protection of Scientology Ethics, unless absolved by later Ethics or an amnesty.

[...]

A truly Suppressive Person or group has no rights of any kind and actions taken against them are not punishable.

HCO PL March 1, 1965 "HCO (Division 1), Ethics, Suppressive Acts, Suppression of Scientology and Scientologists, The Fair Game Law"

Hubbard var slu nok til å forsikre seg om at de som viste tvil til dette skulle man kvitte seg med raskt og effektivt. Ta en kikk på de pågående rettssakene med Dennis Erlich, Keith Henson og Grady Ward. Bortsett fra at de bruker rettsapperatet som bøddel framfor en leiemomrder, er det ikke store forskjellen fra La Cosa Nostra.

Never let entheta pass unhandled. Prevention is better than cure. Handle fast, handle with live communication, handle with documentation, use PR technology including tone scale evaluation. Liaise with your senior and the other divisions/bureaux. Maintain ethics presence and see the matter through to a completion including the discrediting of the attacker.

[...]

If there will be a long-term threat, you are to immediately evaluate and originate a black PR campaign to destroy the person's repute and to discredit them so thoroughly that they will be ostracized.

[...]

It is my specific intention that by the use of professional PR tactics any opposition be not only dulled but permanently eradicated. This takes data and planning before positive action can occur.

--L. Ron Hubbard, "Handling Hostile Contacts / Dead Agenting"

"Entheta" kan beskrives som enhver diskusjon eller tekst kritisk til Co$; "theta" er enhver positiv diskusjon om det samme.

"Black PR" kan defineres som et hvert karakter-attentat kampanje mot et individ eller en gruppe.

Frasen "dead agent" stammer mest antakelig fra Sun-tsus klassiske The Art of War. (Min oversettelse med "expendable spy" for det samme.)

Expendable spies---are employed to spread disinformation outside the state. Provide our expendable spies with false information and have them leak it to enemy agents. (When the deceit is discovered, they are murdered or executed.)

--Ralph D. Sawyer (translator), The Art of War, New York: Barnes and Noble, 1994, ISBN 1-56619-297-8, pp. 232-232.

Co$ går til en typisk desinformasjons kampanje mot deres angriper, de godtar aldri angrepet på dem selv, i et forsøk på å få angriperen til å miste motet.

Et over-simplifisert eksempel på et slik angrep er:

Kritiker
Så, hva er dette med Xenu, Marcabs, sprenge sjeler i vulkaner og vise dem dårlige filmer?
Co$ Talsmann
Jeg... vet ikke hva du snakker om.
K
Kan du bare fortelle meg om Xenu da?
T
Ehh... Det er konfedensielt materiale. Si meg, så ikke jeg deg på en "Ettersøkt" plakat for mishandling av barn? Kanskje jeg skulle ringe politiet og anmeldt deg?

Den som følger med på a.r.s. vil du legge merke til enkelte personer som blir identifisert som talspersoner for Co$, eller "clambots" for den unnvikende måten de forsøker svare spørsmål. Mange clambots vi har sett her de siste to årene har oppført seg slik. Mest antakelig vil de fortsette å oppføre seg slik, fordi L. Ron Hubbard fortalte dem at de skulle oppføre seg slik. Et hvert forsøk på å avvike fra standard skriftlig prosedyre vil skade dem, fra å måtte gjenta et kurs (etter å ha betalt hele kurset) til mer alvorlige følger.

Er det dette våre forfedre på Eidsvoll hadde i tankene når de inkluderte religionsfrihet i Grunnloven? Er vi villige til å gi en "kirke" som dette blanco fullmakt til å stjele og begå kriminelle handlinger mot oss vanlig dødlige i ly av å kalle seg en religion?


"The Suppressive Person"

Scientology definerer en "Suppressive Person" (SP) som:

  1. A person who rewards only down statistics and never rewards an up statistic. He goofs up or vilifies any effort to help anybody and particularly knifes with violence anything calculated to make human beings more powerful or intelligent. A suppressive automatically and immediately will curve any betterment activity into something evil or bad.
  2. The person is in a mad, howling situation of some yesteryear and is "handling it" by committing overt acts today. I say condition of yesteryear but this case thinks it's today.
  3. An SP is a no-confront case because, not being in his own valence he has no viewpoint from which to erase anything. That is all an SP is.
  4. Those who are destructively antisocial.
  5. A person with certain behavior characteristics and who suppresses other people in his vicinity and those other people when he suppresses them become PTS or potential trouble sources.

--L. Ron Hubbard, either Dianetics and Technical Dictionary or Management and Marketing Dictionary.

Vel, det forvirrende vrøvlet er så nært en sirkulær definisjon som man kan komme. Jeg skal forsøke å analysere denne.

Definisjon 1 sier at 'suppressive persons' bidrar til "down statistic". Hovedsaklig er dette personer med funksjonshemminger og lignende, altså at de er "under middels" i de Allvitende øynene til Hubbard.

Definisjon 2 og 3 er fyllt med nok tvetydige ord til å forvirre alle utenom trofaste scientologer. Definisjon ser ut til å beskrive noen i en sinnsyk tilstand. Hubbard virket besatt av konseptet med sinnslidelse. Definisjon 3 ser ikke ut til ha noen mening i det hele tatt. Hvis dette meningsløse forteller hva SP egentlig er, kanskje dette med SP bare er meningsløst vrøvvel.

Definisjon 4 og 5 kan jeg derimot oversette. Definisjon 5 er den mest problematiske for meg. Den kan tolkes til å mene enhver som engasjerer seg i kritiske diskusjoner rundt andre scientologer, men likevel "undertrykker" sitt behov for å blindt yte penger og egen arbeidskraft for å kunne fortsette å få kurs. I en gruppe med troende i en filosofi, hvilken innvirkning ville en tviler ha i gruppen, særlig hos de som allerede har litt tvil selv?


Saksøk dem til underkastelse

Hvis du starter å snuse for mye i sakene til "kirken", og er effektiv, vil du kunne finne deg selv på mottakerenden av angrep og kostbare søksmål med hensikt å gjøre deg konkurs, ta pengene fra dine barns sparekontoer og ellers knuse deg.

NEVER agree to an investigation of Scientology. ONLY agree to an investigation of the attackers.

[...]

This is correct procedure:

  1. Spot who is attacking us.
  2. Start investigating them promptly for FELONIES or worse using our own professionals, not outside agencies.
  3. Double curve our reply by saying we welcome an investigation of them.
  4. Start feeding lurid, blood sex crime actual evidence on the attackers to the press.

Don't ever tamely admit to an investigation of us. Make it rough, rough on attackers all the way.

HCOPL 25 February 1966 "Attacks on Scientology"

Når så du sist en kirke skamløst ønske å angripe folk som undersøker? Selv andre ikke så vanlige kirker eller religiøse retninger godtar som regel undersøkelse.

The purpose of [a lawsuit] is to harass and discourage rather than to win. The law can be used very easily to harass, and enough harassment on somebody who is simply on the thin edge anyway, well knowing that he is not authorized, will generally be sufficient to cause his professional decease. If possible, of course, ruin him utterly.

"A Manual on the Dissemination of Material" (first published in Ability, the Magazine of DIANETICS and SCIENTOLOGY, 1955) Note: this paragraph has apparently been purged from later editions of the "Manual".


Medias stillhet

If we do the above as our pattern, we will successfully bring the following facts into public consciousness:

  1. People who attack Scientology are criminals.
  2. That if one attacks Scientology he gets investigated for crimes.
  3. If one does not attack Scientology, despite not being with it, one is safe.

L Ron Hubbard, Executive Directive ED 149 INT 2 December 1966 "Branch 5 Project, Project Squirrel"

Flere grunner til at du ikke hører at media snakker for mye om dem:

Another frame of mind we would like to see the public and register is that people attacking Scientologists have something wrong with them ( and if you could meet any such people personally you would see that this is no more than truth).

[...]

We are not interested in sensationalism personalities, or the complexity of Scientology methodology being discussed by the general public. At a subdivision of this, we do not want Scientology to be reported in the press, anywhere else than on the religious page of newspapers. It is destructive of word of mouth to permit the public presses to express their biased and badly reported sensationalism. Therefore we should be very alert to sue for slander at the slightest chance so as to discourage the public presses from mentioning Scientology.

[...]

Scientologists should never let themselves be interviewed by the press. That's experience talking!

L. Ron Hubbard, attribution unknown


Co$ mot myndighetene

Co$ har en stygg uvane å angripe alt den ikke liker.

The goal of the department [of governmental affairs] is to bring the government and hostile philosophies or societies into a state of complete compliance with the goals of Scientology. This is done by a high level ability to control and in its absence by a low level ability to overwhelm. Introvert such agencies. Control such agencies.

--L. Ron Hubbard, evidence in Church of Spiritual Technology v. U.S., November 22, 1989.


Som leder meg til min konklusjon om måten CoS angriper:

CoS anklager kritikere av kirken for det kirken selv gjør.

Ideer til denne siden kom fra en post til alt.religion.scientology postet av Cornelius Krasel. Enkelte andre meldinger postet dit er også brukt.

Denne siden var sist oppdatert 20. november, 1997 av CRA. Oversatt til norsk av AHL.